Borges por Auster

Leo no xornal un artigo de Paul Auster e nel, aínda que non o teño diante agora, fala de Borges con certo desprezo e sustenta os seus argumentos citando a Nabokov, como outro ilustre que tamén se mostraba escéptico co escritor arxentino. Di Auster que a literatura de Borges é fachada, pero que non existe nada de interese detrás. Así, chega a referirse ó arxentino coma un "escritor menor xenial". Non entendo esa tendencia de moitos escritores a catalogar, a excluir, a rexeitar a escritura doutros simplemente porque non conciben a mesma de idéntico xeito. Por outra parte, creo que non son comparables ambos perfís. Por riba, está a inevitabel barreira idiomática. Un norteamericano ou un ruso supoño que non están en condicións de apreciar en toda a súa medida a grandeza dun escritor hispano e viceversa. Non sei, noutro contexto mais próximo, vexo exactamente un pouco desa soberbia estúpida que envolve ós escritores columnistas( ou columnihilistas?), con certa propensión a catalogar, a dictar o que está ben e o que está mal, a regalarnos clarividencia, a dictar sentencia. Reverte ou Marías(Javier) son dous exemplos do que non me gusta ler cando leo algúns dos seus artículos.

En fin, vagas impresións imprecisas propias dunha xornada dominical. Mañán, comezarei a colgar os meus textos. Por hoxe, nada mais. Só un par de cancións:

"Jim Dinamita" de Burning
"De orgullo y de miedo" de Andrés Calamaro(pois non podía faltar él no meu blog)

PD: Fujimori, qué bueno qué viniste...Criminal